Руската шпионска атака дава поглед върху бъдещото място на Великобритания в света - политиката
Не след дълго, след като правителството на Обединеното кралство започна преговори за излизането си от ЕС, аз написах, че Брекзит не само ще промени отношенията на Обединеното кралство с европейските съседи; Това също ще отприщи процеси, които могат да имат огромни негативни последици за сигурността. Отдалечаването от Обединеното кралство от ЕС вече поглъща огромно количество политически, дипломатически и икономически капитал, което би могло да бъде по-добре изразходвано за смекчаване на сериозните предизвикателства пред сигурността, пред които е изправена Европа, включително Русия. Ясно е, че бъдещото място на Обединеното кралство както в Европа, така и в света трябва да бъде изяснено и бързо.
И сега идва ранна индикация за това как може да изглежда това бъдеще: неотдавнашният опит за убийство на бивш руски двоен агент и дъщеря му на британска земя, както и последователните последователни отговори на атаката от останалия свят.
На 14 март Северноатлантическият съвет на НАТО публикува изявление, в което отбелязва, че Обединеното кралство "потвърждава използването на военно-нервен агент от тип, разработен от Русия, и информира съюзниците, че вероятно Русия е отговорна за това". На 15 март Франция, Германия, САЩ и Обединеното кралство също излязоха със съвместно изявление, в което се казва, че „тази употреба на нервно-воден агент от военен клас, от типа, разработен от Русия, представлява първата обидна употреба на нервен агент в Европа от Световната Втората война “и че и четирите страни„ споделят оценката на Великобритания, че няма правдоподобно алтернативно обяснение “.
И на 19 март ЕС обяви, че е „шокиран от обидното използване на какъвто и да е военен нервен агент, от тип, разработен от Русия, за първи път на европейска земя от повече от 70 години“ и че ЕС „отнема изключително много сериозно оценката на правителството на Обединеното кралство, че Руската федерация е най-вероятно отговорна ".
Какво ни казват тези три твърдения? Първо, че правомощията се координират много тясно в много точни подробности. Обърнете внимание, че фразата „от тип, разработен от Русия“ се появява и в трите. Той също беше изпратен от Обединеното кралство към Съвета за сигурност на ООН и от самата Тереза Мей, когато се обърна към парламента. Тази леко хлъзгава формулировка накара някои коментатори да го нарекат „компромис на Уайтхол“, аргументирайки, че „Портън Даун все още не е сигурен, че именно руснаците очевидно са синтезирали„ Новичок “„ оттук формулировката „от вид, разработен от Русия“, вместо „произведено“, „произведено“ или „произведено“ от Русия.
Въпреки че трите изявления се различават незначително по някои точки, всички те са силни изявления за солидарност с Обединеното кралство. Дори Гай Верхофщад, представителят на Европейския парламент в преговорите за Брекзит, написа в туитър, че "руската атака срещу Великобритания трябва да бъде обсъдена от лидерите на ЕС на срещата на върха следващата седмица. Имаме нужда от общ европейски отговор на това възмущение".