Разговор със Савичевич за Русия Echoes del Balon
Проектът на Фабио Капело в Русия приключи преждевременно. Екипът търсеше в италианския треньор еталон, способен да предаде конкурентоспособността и да даде идентичност на държава, която след няколко години ще бъде домакин на желаното световно първенство, но точно след Бразилия 2014 г. загуби първоначалното въздействие, което имаше в руския футбол. По повод заместването на Леонид Слуцки, промените пред Европейското първенство във Франция, особеностите на футбола в Русия и великото поколение, дошло от по-ниските категории, разговаряхме, както винаги, със Савичевич (@davai_davai).
С Фабио Капело към Русия 2018
- Когато една държава ще организира световно първенство, изглежда, че целият й футбол е фокусиран върху тази дата по почти категоричен начин, нали? Това е моментът, до който е необходимо да се стигне да или да при най-добрите условия. Така ли е в Русия? Или по-скоро това е намерението на Русия, откакто беше обявено през 2010 г., че осем години по-късно тя ще бъде епицентърът на световния футбол?
Лично аз мисля, че Русия е съсредоточила подготовката си за това световно първенство на основно инфраструктурно ниво. Разработват се стадиони - повечето са от съветската епоха - и се изграждат и нови от авангарден тип. Това и въпросът за визите първоначално бяха приоритет. Впоследствие вече се мисли за развитието на екипа. Особено след елиминирането на Еврокупата в Полша и Украйна през 2012 г., когато беше нает Фабио Капело. Това е нещо много характерно за руската традиция, за съветската традиция. Тогава имаше поговорка: „първо ние взимаме решението и след това ще видим как да го направим ...“.
- Как бихте оценили сцената на Фабио Капело като треньор тогава? Разбирам, че той е искал да спечели състезателен фанг, да израства от самоличност и също така да има кеш инструктор, но тъй като е избран, не знам дали имаше много опции, че нещо твърде продуктивно ще излезе от този съюз ... Горе всичко защото Фабио през 2012 г. вече не е същият.
Когато Русия беше елиминирана от последното европейско първенство, преди всичко се видя пълна липса на ангажираност. Много играчи показаха максимална леност, случаят на Аршавин. И по това време, освен това, нямаше план. Нямаше такова нещо като „пътна карта“. С което бяха тествани много кандидати и накрая беше избран Фабио Капело, отчасти защото той също дойде с голяма решителност.
Отначало Русия еволюира много с Капело. Те се превърнаха в по-компактен, интензивен и състезателен отбор, което ги накара да се класират преди Португалия за Мондиала в Бразилия. Трябва да се каже, че това беше постижение, защото Русия не премина към финална фаза от 2002 г. Поради това всички бяха ентусиазирани от италианеца и той бе подновен до 2018 г. Но след представянето на руския отбор в света Общественото мнение и мнението на специалистите за купата са променени.
- То е, че Световното първенство в Бразилия в Русия е доста лошо. Съгласен съм, че отборът под ръководството на Капело спечели по ред и конкурентоспособност, но през 2014 г. се видя как нито колективният план е достатъчно солиден, нито тогава, преди всичко, бих казал, Русия имаше хора, способни да направят разлика. Дори в група, която очевидно е била една от най-достъпните.
Промяната с Леонид Слуцки
- Разбирам, че тогава при пристигането на Леонид Слуцки се фокусирате върху краткосрочно въздействие на психическо и емоционално ниво, нали? По същество, защото той подписа до края на квалификационната фаза, въпреки че сега се говори, че намерението е да продължи до 2018 г. За момента, през който Русия преживяваше, който сякаш беше загубил пътя си, истината е, че Слуцки изглеждаше правилният техник.
- Фокусирате ли цялата промяна, която Русия направи, върху душата и мотивацията? Казвам това, защото при тези три победи (1-0 за Швеция, 0-7 за Лихтенщайн и 1-2 за Молдова) имах впечатлението, че е настъпила тактическа промяна, която съпътства това, което коментирате.
Да, аз по принцип го смятам за проблем на душата. Промяната в отношението, което отборът показа срещу Швеция и в Лихтенщайн беше очевидна. На тактическо ниво, като цяло, Русия играе еднакво: четирима защитници, трима полузащитници, двама футболисти на естествена основа, така че Широков да има цялата известност в халфа и нападател нагоре, което се промени поради присъствието на Дзюба . Нападател, който не е страхотен финалист или е много комбинативен, но който добавя физическа сила в стратегическите действия, които между другото бяха решаващи за спечелването на Молдова. Най-забележителната тактическа промяна е, че Денис Черишев не е в единайсетте, защото не играе за Реал Мадрид, но не мисля, че въпросът варира много, защото Шатов е подобен играч.
- Бих дал по-голяма тежест на дъската, имайте предвид. Без да има големи промени, както споменахте, мисля, че Слуцки е насочил тази енергия и тази емоционална реакция, като е направил малка крачка напред, напредвайки всичките пет метра, поставяйки по-нападателни играчи и, например, въвеждайки Дзагоев в машинното отделение и Кокорин на крилото. дясно. Вярно е, че Русия продължи да генерира малко, но сега ги виждам като по-интензивни и опасни във всичките си действия за атака.
Е, мисля, че това е принудително обстоятелство поради факта, че Русия си заслужаваше само победата срещу Швеция. Трябваше да излезе, за да спечели. Нямаше друга. Всъщност с Капело мисля, че подходът би бил подобен. Но точно както Слуцки излезе да спечели от самото начало, мачът завършва с Русия, закрепена в техния район, след като направи защитни промени. И в Молдова отново се видя прекъсната Русия с тази биполярност на славянския футбол: отбор с блестящи моменти и други, изключващи се от играта. Следователно обвинявам всичко по въпроса за смяната на треньора, важността на играта в момента ... Трябва да видим дали при Слуцки отборът поддържа тази интензивност, която не е типична за руския футбол. Ето защо откроявам първо отбора U-17, а отбора U-19 по-късно, защото това беше отбор, който успя да бъде интензивен и редовен през деветдесетте минути от игрите.