Приписването на семейния дом по време на раздялата, развода или анулирането на брака на деца

ВРЕМЕ ЗА ЧЕТЕНЕ:

Индекс
Текст
Законодателство
Гласове

Състояние:

Поръчка:

Дата на последна редакция:

Когато страните не постигат споразумение след настъпването на фалита на семейството, Необходимо е да се поиска защитата на съдилищата, за да се регулира ситуацията, както и деликатни въпроси, като кой ще се възползва от семейното жилище, издръжка, обезщетение, посещения и т.н. Тук идва казуистиката, която ще анализираме по-нататък.

Съдебна атрибуция на семейния дом

→ С непълнолетни деца

Изключително попечителство

Съгласно съществуващия режим преди влизане в сила на Закон 15/2005 от 8 юли, с който са модифицирани членовете на Гражданския кодекс, отнасящи се до грижите и попечителството на малолетни деца, обикновено се прави приписват попечителството и попечителството на един от родителите (обикновено на майката автоматично) и (също автоматично) ползването и удоволствието от дома се приписва на непълнолетните и родителя, в чието попечителство са били те.

Другият родител, наречен „не настойник“, ще има право да посещава и да бъде в компанията на децата, понякога с надзор, с оглед възрастта на непълнолетния, афективната привързаност или случаите на насилие по пола.

Понастоящем режимът на споделено попечителство е все по-чест, но все пак се изисква и предоставя изключително попечителство въз основа на обстоятелствата по случая, като интереса на непълнолетния, възрастта на непълнолетния и емоционалната му привързаност към един от родителите, възможността за по-добро обслужване на непълнолетния, дома, училището, семейните и лични обстоятелства на родителите, психосоциални доклади и др.

„(.) Това, което първоначално е повдигнато в тази жалба, е въпросът за определяне на кой родител трябва да има изключително родителски права; и въпреки че е вярно, че производството ясно показва, че непълнолетният има добри отношения и с двамата и че двамата родители имат необходимите качества, за да живеят и да бъдат с непълнолетния, истината е, че: От януари 2016 г., когато напуска бащата семеен дом, непълнолетният живее с майката. (.) "

- Разпределение на попечителството

да, добре, Традиционно попечителството се предоставяше изключително на един от родителите, днес психосоциалните екипи все повече съветват модела на споделено попечителство. Този модел постепенно набира позиция в сравнение с изключителното попечителство, тъй като се разбира, че той е най-полезен за непълнолетни.

Трябва обаче да се вземе предвид, че няма модел на разпределение, който да може да се приложи автоматично за всички случаи на семейна криза поради обстоятелствата във всеки отделен случай.

Това, което съществува, е един вид консенсус, че разпределението на родителските права между родителите трябва да бъде установено, като се вземат предвид фактори като възрастта на децата, личните и работни условия на родителите и тяхната временна наличност.

По този начин, когато потомството е малко, препоръчителен е режим на кратък престой, например седмично или дори дни, в определени моменти, когато става въпрос за кърмачета. С напредването на възрастта на непълнолетните се препоръчват по-дълги периоди на престой, като например двуседмично, месечно или годишно и в този случай трябва да се установи режим на комуникация и престой с другия родител, за да се избегне емоционално изкореняване или други щети.

С обяснението по-горе ще се съсредоточим върху възможни модели за разпределение на продължителността на престоя на родителите по отношение на техните деца.

В функция на възрастта на непълнолетния, могат да се разграничат следните:

а) Редуване на периодите по дни за случаите, в които има деца под възраст под пет години. На свой ред, в рамките на това:

- По-малко от 1 година: част от всеки ден (сутрин или следобед).

- От 1 до 2 години: редуващи се дни.

- От 2 до 5 години: не повече от два дни подред, без да се вижда с всеки родител.

б) Седмични редувания за случаите на непълнолетни, които са пет години и нагоре.

- От 5 до 9 години: с половин ден (сутрин или следобед), живеещ с другия родител.

° С) Редувания за четвърти, но с режим на посещение през уикендите и за един или два работни дни от родителя, който не е попечител.

д) Редуване с месеци, или месечно, тримесечно, тримесечно или полугодишно, установяване на режим на посещение през алтернативни почивни дни и през седмицата, заедно с равномерното разпределение на ваканционните периоди.

и) По учебна година изцяло или поради години.

Кой е най-стандартизираният модел в съдебната практика?

Моделът, най-препоръчан от психолозите, прикрепени към съдилищата, този, който най-много се предлага от страните в подписваните от тях регулаторни споразумения и, следователно, най-следваният от нашите съдилища, е този на разпределение на престоя за редуващи се седмици със седмичен следобед на контакт (и дори през нощта) с другия родител. С това се разбира, че седмицата е период, който обективно позволява адекватно разпределение на отговорностите между родителите и който не изисква - въпреки че не е възпрепятстван от това - определянето, от своя страна, на дните на престоя на непълнолетния с другия родител, с когото не живее тази седмица.

Кои са най-малко използваните модели в съдебната практика?

Това е много далеч от седмичните или дневните модели на редуване разпределението по четири дни, което води до необходимостта от установяване на режим на посещение с лица, които не са попечители.

Престоите, които са поискани или договорени в продължение на месеци, са рядкост, а установените по учебни години са анекдотични, като посещенията с другия родител и в двата случая.

Споделено попечителство

Съвместното попечителство и попечителство над непълнолетни деца има изключителен характер, както е изведено от 92.8 от Гражданския кодекс (формулировка съгласно чл. 1 от Закон 15/2005 от 8 юли, който изменя Гражданския кодекс и Гражданския процесуален закон по въпросите на раздялата и развода). Споменатата разпоредба установява, че по изключение, дори когато предположенията на раздел пети от този член не са изпълнени, съдията, по искане на една от страните, с благоприятен доклад (този израз е обявен за противоконституционен) на прокуратурата, могат да се споразумеят за съвместно попечителство и попечителство, въз основа на факта, че само по този начин най-добрият интерес на непълнолетния е адекватно защитен.