Последици от неплащане на пълната издръжка
Една от последиците от неплащането на цялата надбавка за издръжка е, че субектът може да бъде осъден за престъпление изоставяне.
Последици от неплащането на цялата издръжка на децата, уговорени по съдебен ред.
В този пост ще отговорим на многото запитвания, които сме направили относно последиците от неплащането на пълната издръжка.
Да вземем пример:
Луис и Олга са се развели по взаимно съгласие, а наред с други въпроси, в Регулаторното споразумение е договорено Луис като родител без права на издръжка да плаща месечна издръжка в полза на двете си деца 500 евро.
Луис е платил и стриктно е изпълнил договореното, въпреки че през последните две години нещата се промениха в резултат на втория брак на Луис и раждането на ново дете, което доведе до факта, че през последните две години Луис идва да плаща половината от издръжката, 250 евро.
Накрая Олга, бившата съпруга на Луис, в лицето на непрекъснатите искания за плащане без резултат, решава да докладва ситуацията ".
Знаем, че статията 227 от НК вземете престъпление за изоставяне на семейство в неговия начин на неплащане на пенсии, и в неговата първи параграф казва:
„Който не плати в продължение на два последователни месеца или четири непоследователни месеца какъвто и да е вид икономическа облага в полза на своя съпруг или техните деца, установен в съдебно одобрено споразумение или съдебно решение в случаите на законна раздяла, развод, обявяване на недействителност от брака, процеса на сключване на брака или издръжката в полза на техните деца, ще бъдат наказани с лишаване от свобода от три месеца до една година или глоба от шест до 24 месеца ".
Действието, което се наказва с това престъпление, е да спрете да плащате за два последователни месеца или четири непоследователни месеца какъвто и да е вид икономическа изгода (издръжка, обезщетение и др.).
Продължавайки с нашия пример:
Плащането на половината от сумата, декларирана в съдебното решение, би ли се считало за престъпление, поради неплащане на издръжка?
Отговорът е такъв ДА, това е член 227.1 от Наказателния кодекс включва и случаи на частични неизпълнения, при условие че:
1.- Тези неизпълнения са от значение както във времето, така и в размера на вноската. Например 2 години, плащащи половината от пенсията, необходима за плащане.
две.- Че има явно намерение да не се плати пълната сума от този, който е длъжен да го направи. Тоест дори да можете да платите, това не е направено.
Вярно е, че в случаите на частични неизпълнения е по-лесно да се твърди, че сумите, които могат да бъдат платени, се обръщат внимание на доходите и отговорностите или разходите, които има лицето, задължено да плати. Тези аргументи, ако те са тези, за които се твърди, че са оправдание за това, че не са извършили пълното плащане, освен че са достоверни и убедителни, трябва да бъдат акредитирани от обвиняемия, като в крайна сметка съдията е този, който ще издаде присъдата. Ако съдията счита липсата на икономически капацитет да извърши пълното плащане и усилията за това да бъдат доказани, евентуално да завърши с оправдателна присъда. С други думи, съдията би оправдал, като не намери намерение да не плаща (измама), а по-скоро липса на реален капацитет, за да не може да изплати пълното плащане.