Пациенти с хепатит С и заложници; Науки и неща
Поверителност и бисквитки
Този сайт използва бисквитки. Продължавайки, вие се съгласявате с тяхното използване. Получете повече информация; например за това как да контролирате бисквитките.
Противоречието около лечението на хепатит С ни оставя само един губещ: пациентите, държани като заложници, като играят на отчаянието си. Фармацевтът ги заблуждава с лекарство, което на теория лекува, макар и по-късно, когато се стигне до подробности ... Правителството и различните партии ги използват в политическа борба, за да видят кой го има най-дълго. И "хората" ги използват като хвърлящо оръжие, като правят сравнения на разходите (финансиране на църквата и т.н. ...) без наблюдавайте всички променливи.
Съобщението преди няколко месеца за одобрението на употребата на лекарство срещу хепатит С беше светлина в края на тунела за близките 900 000 заразени с хепатит С. което се очаква да съществува в Испания (300 000 диагностицирани), с около 10 000 смъртни случая годишно и 1/2 от чернодробните трансплантации, извършени в Испания (преглед от 2006 г., където се изчислява, че около 700 000 пациенти са имали или биха могли да имат заболяването, тъй като има много недиагностицирани пациенти).
Новината за комбинираната употреба на различни антивирусни средства, която постигна успеваемост в 90% от случаите и лечение, продължило между 12 и 24 седмици, е стимул за хиляди засегнати.
През февруари 2014 г. Европейската агенция по лекарствата (EMA) току-що одобри софосбувир (Sovaldi), първият от фармакологичните коктейли за лечение на хепатит С, тъй като комбинираната употреба с рибавирин и пегинтеферон алфа показва успеваемост от около 90%, той е ефективен при пациенти с трансплантация, като намалява проблемите, свързани с трансплантацията и отхвърлянето, лечението е кратко (около 24 седмици максимум), приема се през устата и се избягват инжекции с интерферон със страшни странични ефекти. Пълен напредък, истинска революция.
Изправени пред тази ситуация, хората, засегнати в Испания, започнаха да изискват от правителството и общностите да прилагат лекарството през болничната аптека и осъдиха, че им е "отказано лечение, за да спестят пари", докато в други страни като Германия или Франция наркотикът е вече беше разрешено и започваше да се разпространява между болните. Държави от първи и втори клас? Не всичко е толкова просто, колкото 1 + 1 = 2.
Цената на лекарствата
Трябва да се отбележи, че първата бариера пред лечението е високата цена.
Разходите през целия период на лечение се оценяват между 45 000 - 60 000 евро (в най-простия случай) и 180 000 евро (в случаите, когато е необходима тройна терапия) на пациент. Ако изчислим ниско (45 000) и вземем за валидно оценката от 900 000 пациенти или само диагностицирани пациенти (300 000) ... цената би била истинска лудост, невъзможна за поемане от никоя здравна система и би създала опасен прецедент при бъдещи преговори на лекарства.
След одобрението на лекарството от EMA, Министерството на здравеопазването договаря цената с производствената лаборатория (Gilead), както прави с всички лекарства, въпреки че преговорите отнемаха много време оттогава лабораторията е твърде изгодна въпреки че в средносрочен план той може вече да не го има, тъй като има други лекарства във фазата на тестване и във фазата на одобрение.
През октомври 2014 г. те обявиха споразумение с фармацевтичната компания за отпускане на лекарството в най-сериозните случаи, въпреки че разпределената сума е ниска (125 милиона евро, които биха достигнали около 4500 пациенти според засегнатите) и lтвърденията, че най-сериозните всъщност не се раздават, все още са.
Според Health, споразумението за отпускане за 2015 г. ще достигне около 7000 пациенти в най-добрите случаи, въпреки че засегнатите платформи оценяват най-сериозно засегнатите на 30-45 000, което всъщност ще изисква 800 милиона за най-сериозните случаи, въпреки че това е донякъде по-сложни от харченето на пари.
Разходи/Ефективност
1. Разходите за производство на лекарството не биха достигнали повече от 100-200 долара, докато продажната цена в Европа е около 60 000 евро, а в САЩ 84 000 долара, въпреки че със споразуменията, сключени от компанията страна-държава, се продава около 900 долара в Египет.
2. Това положение на това цена явно прекомерна и неоправдана беше широко критикуван, въпреки че в този случай лабораторията е тази, която определя правилата си, като играе с отчаянието на пациентите, които не разбират проблемите, които заплащането за тази лудост би довело до здравната система, тъй като те вече имат достатъчно с болестта.
3. Не всичко е толкова просто, колкото да обвиняваме фармацевтичната компания, тъй като както всичко в живота, това е случай на търсене и предлагане, безкрайно свиване на патенти и т.н. ... И трябва да вземем предвид твърденията на Gilead, компанията, която сега продава лекарството, и което е напълно вярно: 1) плати през 2011 г. общо 11 000 милиона долара за покупката на Pharmasset; компанията, която първоначално е разработила лекарството в момент, когато е дал добри резултати, но все още беше в експериментална фаза и трябваше да бъде разрешено и 2) употребата на лекарството би намалила значително разходите за здравеопазване, тъй като трансплантацията ще бъде между 200-300 000 долара/пациент, без да се броят други разходи, свързани със заболяването.
Забележка: Ако ще ми дадете кубинския пример, че са разработили супер евтино лекарство срещу хепатит, моля, покажете ми данните за ефективността и тогава ще поговорим. Евтиното е скъпо.
Ако лечението беше 1000 евро? Възможно е вече да се прилага при голяма част от пациентите, но цената, която очевидно е прекомерна, работи срещу него.