Области на ефективност; Работна група по психологическа хипноза

По-долу можете да прочетете областите на ефективност на хипнозата. За по-пълно и строго обяснение препоръчваме да прочетете статията ЕФЕКТИВНОСТ НА КЛИНИЧНАТА ХИПНОЗА: РЕЗЮМЕ НА ЕМПИРИЧНИТЕ НЕЙНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА от М. Елена Мендоса и Антонио Капафонс (Universitat de València), публикувана в списание Papeles del Psicólogo.

ефективност

ЕФЕКТИВНОСТТА НА ХИПНОЗАТА ПРИ РАЗЛИЧНИ ИНТЕРВЕНЦИИ СЕ ОЦЕНЯВА В СЪОТВЕТСТВИЕ С КРИТЕРИИТЕ ЗА БЕЗКАМЕРНОСТ И ХОЛОН (1998 г.), КОИТО МОЖЕ ДА СЕ ВИДИ ОТ КЛИКАНЕ ТУК.

1. ХИПНОЗА ЗА ОБЛАСТ И УПРАВЛЕНИЕ НА БОЛКАТА.
2. ХИПНОЗА В МЕДИЦИНАТА.
3. СПРЕТЕ ПУШЕНЕТО.
4. КЛИНИЧНА ХИПНОЗА С ДЕЦА.
5. КОГНИТИВНО-ПОВЕДЕНСКИ ЛЕЧЕНИЯ.
6. ЛЕЧЕНИЕ НА ТРАВМА.
7. МЕТА-АНАЛИТИЧНОТО ИЗСЛЕДВАНЕ НА ФЛАМЕР И БОНГАРЦ (2003).
8. ЗАКЛЮЧЕНИЯ НА МЕНДОЗА И КАПАФОНИ (2009).

1. ХИПНОЗА ЗА ОБЛАСТ И УПРАВЛЕНИЕ НА БОЛКАТА:

Различни автори като Hammond (2007), Stoelb, Molton, Jensen and Patterson (2009), Montgomery, Du Hamel and Reed (2000) и др. Заключават, че:
Значително намаляване на болката може да се постигне при голямо разнообразие от видове болка (от изгаряне на рани, аспирации на костен мозък или раждане, до различни хронични болки или свързани състояния, като синдром на раздразнените черва и фибромиалгия).
Хипнотично предложеното намаляване на болката е добре установено лечение и като или по-ефективно от алтернативното лечение: 75% изпитват облекчаване на хипнозата при различни видове болка.
Може да работи ефективно, или като единствена намеса, или като допълнение, в зависимост от вида на болката и проблема.
Хипнозата е добре установено и ефективно лечение на мигрена и главоболие.
Ефектите са сравними при доброволци и клинични пациенти. Умерено сугестивните хора постигат същите резултати като силно сугестивните хора.
Castel, Sala, Padrol and Rull (2007) и Jensen et al. (2009) установяват, че релаксацията сама намалява болката значително по-малко от хипнозата при пациенти с различни видове хронична болка.

2. ХИПНОЗА В МЕДИЦИНАТА:

Различни рецензии и изследвания (Brown, 2007), Brown, D.C. и Хамънд, 2007; Levitas et al., 2006; Палсон, Търнър и Уайтхед, 2006; Pinell и Covino, 2000), предполагат, че хипнозата е полезна при:
Предоперативна подготовка при хирургични пациенти.
Пациенти с дерматологични нарушения (псориазис и брадавици).
Раздразнително дебело черво
Хемофилия.
Гадене и повръщане след химиотерапия.
Изкуствено оплождане, акушерство, бременност и раждане:

Значително намалява използването на болкоуспокояващи и анестетици.
Увеличава броя на бременностите по отношение на групи без хипноза.
Значително намалява продължителността на първите два етапа на раждането (преди раждането и раждането на бебето).
Намалява вероятността от преждевременно раждане.

Възможно ефикасно за тежестта на симптомите на астма.
Той е ефективен при управление на емоционални състояния, които изострят обструкцията на дихателните пътища.
Възможно ефективно за намаляване на обструкцията на дихателните пътища и стабилизиране на свръхчувствителността на дихателните пътища за някои пациенти.
Доказателствата за ефикасност за възпалителния процес на астма са недостатъчни.

Montgomery, David, Winkel, Silverstein и Bovbjerg (2002): Мета-анализът при пациенти, подложени на операция, показва, че пробите от пациенти, получили хипноза като допълнение, подобряват пациентите в шест клинични категории:
По-малко негативен ефект (тревожност или депресия).
По-малко болка По-малко използване на лекарства за болка.
Намалете кръвното налягане, сърдечната честота и нивата на катехоламин.
По-добро следоперативно възстановяване: по-бързо възстановяване на мускулната сила и по-малко следоперативно повръщане и умора.
Необходимо е по-малко време за лечение: по-кратка продължителност на процедурата и прием в болница.
Подобрете пациентите с различни нива на хипнотично внушение.
Дори интервенции, записани при работа на касета.

Montgomery et al. (2007), показват, че пациентите, подложени на операция на гърдата, които са получили кратка интервенция с хипноза (15 минути) за намаляване на страничните ефекти, показват в сравнение с контролната група:
По-малко консумация на пропофол и лидокаин.
Подобна употреба на фентанил, мидазолам и облекчаване на болката в стаята.
По-малка интензивност и болезнен дискомфорт.
По-малко гадене, умора, неразположение и емоционални смущения.
По-малко финансови разходи: всеки пациент струва средно със 772,71 щатски долара по-малко.

Флори, Мартинес-Салазар и Ланг (2007) заключават, че хипнозата като коадювант:
Това е ефективно средство за намаляване на болката и психологическия дискомфорт при пациенти, подложени на медицински интервенции.
Повишете качеството на медицинското обслужване и намалете разходите си в сравнение със стандартните медицински интервенции.

3. СПРЕТЕ ПУШЕНИЕТО:

Според Грийн и Лин (2000):
Хипнозата е по-ефективна от списъка на чакащите и липсата на групи за лечение.
Той не е по-ефективен от алтернативното лечение и доказателствата са противоречиви относно това дали е по-ефективно от плацебо групите.
Адекватно е от гледна точка на ефективност/цена, поради което се препоръчва да се премахне навикът за пушене.
Проучванията трябва да включват биологични мерки и да изследват дали добавянето на хипноза като допълнение подобрява ефикасността на когнитивно-поведенческите и образователни лечения.

Мета-анализът на Green, Lynn & Montgomery (2006) показва, че: