Неправилният подкуп
На 30 януари съдът на народното жури издаде решение, с което обяви, че бившият президент на Валенсийския генералитат Франсиско Кемпс, Той не е виновен за престъплението неправомерен подкуп, за което е бил преследван, във връзка с твърдяното подаряване на дела. Присъдата е обжалвана пред Върховния съд от частното обвинение, предявено от PSVP-PSOE, така че все още няма стойността на "res judicata". Това обаче слага край на процеса на тормоз и разрушаване, който от 2009 г. насам бившият президент е претърпял прокуратурата, левицата Валенсия и някои медии.
Francisco Camps не е светец на моята отдаденост и вярвам, че представянето му в президентството на автономната общност е оставило много да се желае. В политическо отношение той следва каталунския максимализъм и въвежда във Валенсийския устав от 2006 г. прословутата „клауза за лагери“, която позволява да се включат в своите разпоредби всички правомощия и права, включени в други Устави на автономията. Икономически той е бил лош мениджър и е оставил Общността с високо ниво на дълг и на ръба на фалита. От етична гледна точка той се е обградил с лоша компания и е защитил приятелството и разхищенията. За всичко това той трябва да се отдалечи от регионалната политика, въпреки факта, че беше преизбран от народа на Валенсия с абсолютно мнозинство.
Това не е пречка да се признае, че той е бил жертва на прекомерен съдебен и медиен линч. Обвинен в неправомерен подкуп, в продължение на три години той е виждал пристрастна информация, изтичаща в медиите, и уличаващи записи на уж секретно съдебно резюме. Социалистическият говорител дойде да покаже във Валенсия Кортес, без ни най-малко срам, документи от резюмето. И целият този прекомерен монтаж, с ясни политически намерения, беше насочен към увеличаване на просто нарушение, което по това време предполагаше - ако е доказано - имуществена санкция от няколко хиляди евро.
Регулиране на неправомерен подкуп
Неправилният или пасивният подкуп е включен в испанското законодателство при реформата на Наказателния кодекс от 1991 г. Според стария член 426 от Кодекса „органът или държавният служител, който признава подарък или подарък, който му се предлага с оглед на неговата функция или за постигане деяние, което не е забранено по закон, ще наложи глоба от три до шест месеца ”. За разлика от собствения подкуп, неправилният подкуп не води до извършване на незаконно действие от длъжностното лице.
В решение на Върховния съд от 13 май 2008 г. се счита, че е необходимо следните елементи да се съгласуват за утвърждаването на типа: а) упражняване на публични функции от активния субект; б) приемането от последния на подаръци или подаръци; в) причинно-следствена връзка между доставката на този подарък или подарък и публичната служба на длъжностното лице. Доставката не е възмездна, нито е направена в замяна на конкретно изпълнение на длъжностното лице, а просто с оглед на неговата позиция или функция. Както се подчертава от друго решение на Съда от 21 януари 1994 г., подаръкът, който е обект на престъплението, се предлага на длъжностното лице само за специалната длъжност или власт, която му дава публичната длъжност, която той заема.