Можете да намалите риска от рак, без да имате плод в живота си »

Хулио Басулто и Хуаньо Касерес разкриват в "Диета и рак" какво може и какво не може да направи храненето в случаите на рак

@ralcolea Актуализирано: 02.03.2019 01: 46ч

Свързани новини

Фразата на Хулио Басулто, която дава заглавие на това интервю, е провокативна, кара ви да се мръщите, приканва ви да се замислите и за момент обръща главата си с главата надолу. Но това е илюстративно, защото с него се случва нещо подобно на това, което се случва по време на процеса на четене на «Диета и рак», Книгата, която той е написал с Хуаньо Касерес и за която те също са сътрудничили на педиатъра Карлос Гонсалес.

Работата разкрива, че ролята на диетата по отношение на рака може да бъде превантивна или палиативни, но никога лечебни и предупреждаващи за вредния ефект, който онези гласове, които се опитват да ни накарат да повярваме, че както диетата, така и псевдотерапии неподдържани от науката имат способността да лекуват тази болест.

Той отива да се срещне с ABC Familia с книгата си под мишница и много бележки, бележки, поправки и препратки, които според това, което обяснява, иска да включи в третото издание на произведението. С приятелска усмивка той се представя, поздравява и пита за впечатленията, които е предизвикала работата му. Слуша. Но веднага неспокойният му ум пита с поглед, желаейки да започне да разговаря:

Когато ракът се появи в живота на човека, желанието да „искаш да вярваш“ е по-силно от желанието да „искаш да знаеш“ (фразата е от скорошен разговор с Ботикария Гарсия).

Страхотна фраза и тя е много пукнатина.

Този израз се свързва с много от идеите, които предавате в Диета и Рак. Изправени пред болест, как можем да преминем от „искам да вярвам“ до „искам да знам“?

Преди време казах на учителя на една от дъщерите ми, който е някой много мъдър, че здравият разум е добре, но критичният смисъл е по-добър. Казах му гордо, защото това беше нещо, което бях цитирал в една от книгите си, но той отговори, че не мисли същото. И разбира се, когато един мъдър човек говори, това, което трябва да направите, е да млъкнете и да попитате: - Какво мислиш тогава, Джоан (така се казва)? И той ми каза. - Мисля, че е по-добре имат критерии да бъде критичен. Беше очевидно, но това е нещо, за което не бях спрял да мисля.

Но за да имате критерии, първо трябва да бъдете скептичен от всичко, и това включва моята книга, както и мнението на всяка друга тоалетна. Имате право да бъдете скептични и този дух е здрав. Вярно е, че за да имаме критерии, трябва да отделим време, за да се информираме, да, но преди да имате критерии, трябва да сте се усъмнили в това, което са ви казали или какво са ви казали.

Да се съмняваш във всичко и да не мислиш за „изцяло ценностността“ или да се увлечеш от това „ние сме в ръцете на съдбата или все пак ще умрем“ помага да се започне този път.

От цитираните в книгата предупреждения за псевдотерапии кои са най-опасните за онкоболен?

The натуропатия. Знам, че това включва говорене за много широк спектър, но най-лошото при натуропата е, че той дискредитира съвременната медицина и доказано лечение. И тази дискредитация е опасна. Натуропатията не работи. Ако действаше, щеше да се нарече лекарство.

В допълнение, натуропатът използва добавки, вещества, терапии. които могат да изложат живота на пациента или поради това, че се отказват от медицинско лечение, или защото не го правят правилно, или поради неблагоприятните аспекти или взаимодействия, които тези вещества, които той препоръчва, могат да причинят.

Ако не харесвате вашия онколог, по някаква причина сменете онколога си. Ако диетологът в болницата ви е поставил на диета, която не ви се струва удобна, сменете диетолога си или поискайте второ мнение от колеги, но не посещавайте натуропата, аюрведа, рейки, хомеопата или акупунктуриста. защото те ще ви посъветват нещо, което не се основава на науката, а в конкретния случай на рак ще ви изложи на риск тези съвети да ви отведат по-скоро в гроба.

Как можем да различим научно обоснована публикация от трикстърска книга?

Мислех, че не е лесно, докато не прочетох книгата на Одиле Фернандес, «Моите противоракови рецепти». Имам всичките ви книги. И когато ги четях, разбрах какъв е ключът или трикът да го открия.

Преди си мислех, че ако в книгата няма библиографски справки, това е псевдонаука. Но Одил Фернандес е поставила 1100 библиографски справки в книгата си и с надпис. За да ги анализирате обаче, трябва да сте експерт в методологията, защото можете да видите нещо, което е публикувано в „Sciensce“ и смятате, че това е наука. Но това, което може да не видите, е, че се отнася за тест, тестван например на мишки. Или че това е краткосрочно изпитване, което е тествано в непредставителна извадка от популацията или че не е контролирано или е остаряло и може да е обещаващо, но е предварително.

Номерът да се разграничи добра публикация е да се открие дали в нея се казва някакво неоспоримо варварство или зверство, което противоречи на здравия разум. Обяснявам го с пример. Авторът на "Диета на Дюкан" Тя е спечелила милиони евро с нея, но имам теория, че хората не са чели книгата й, защото ако са я прочели, щяха да открият, че в нея пише, че за да отслабнете, трябва да дъвчете лед или че трябва да се къпете с студена вода на гърба, но не отпред или че трябва да вървите назад. Тъй като това са варварства от голям калибър, останалата част от книгата е дискредитирана. Човек, който казва нещо, което противоречи на здравия разум, води до съмнение дали останалото от казаното е вярно или не.