Луис Аранц Нотарио - Николай II и Ленин - Club de Libertad Digital

  • Дял
  • Изпрати
  • Tweet
  • Изпрати

Hélène Carrère d'Encausse е първата жена-член на Френската академия, на която скоро става постоянен секретар. Името му се появява само по себе си в състава на френски експерти по комунизма като цяло и по-специално на бившия Съветски съюз Ален Безансон, Стефан Куртуа, Никола Верт, Марк Феро, Жан Еленщайн. с вече изчезналите Ани Кригел и Франсоа Фюре.

николай

С украински произход, но френски по брак, Carrère d'Encausse е преди всичко за яснотата на стила си, простотата и натрапчивостта на аргументацията си, амбицията да предостави на читателя цялостна интерпретация на не рядко смразяващата история на имперския и комунистическа Русия и между другото, в 1/2n, как учтивостта на неговата аргументация нито крие мненията му, нито прикрива с празнота липсата на аргументи.

Николай II няма внимателно образование и баща му Александър III, който го смята за дете (също Распутин), го държи трайно далеч от държавните дела поради тази причина. Николас е бил послушен и трудолюбив човек, който никога не е проявявал особен интерес към интелектуалните проблеми, нито е имал определени артистични вкусове. Тази липса на любопитство се проявява и в донякъде шовинистична концепция за руснака, която му изиграва по отношение на заслугите на други народи, особено в случая с Япония, държава, срещу която Русия претърпява поразителни поражения между 1904 и 1905 г., което бяха пряката отговорност на царя. Основното ограничение на Николай II обаче беше, че той нямаше призвание за своята императорска служба. Политиката го завладя (единствената точка, в която той наистина приличаше на Луи XVI от Франция) и това чувство на тежест блокира интуицията и въображението, от които той така се нуждаеше в условията на интензивна промяна, в която трябваше да царува. Искрено вярващ, липсата на призвание го накара да приеме фаталистична поза на подчинение на волята на Бог като най-доброто решение и начин за приспособяване на всичко, което му се случи.

Carrère d'Encausse категорично подчертава, че от изложените по-горе съображения не може да се заключи, че на Николай II липсва концепция за Русия или проект за неговата държава и неговото управление. По отношение на разбирането си за Русия, царят беше традиционалист, дори архаичен. Той смятал селянина, муджика за истинско въплъщение на истински руския и в неговата религиозна версия на упорита работа, трудности, примирение и искрена вяра в Бог, той изпитвал дълбока симпатия към него. Това е част от обяснението за издигането на персонаж като Распутин близо до императорската двойка. Тази любов към муджика беше свързана с убеждението, че съществува истинска връзка между истинския руски народ и царя. Основното му политическо убеждение беше тясно свързано с предишното и се състоеше в запазването на автократичния характер на монархията, който той трябваше да предаде непокътнат на своя наследник. Автокрацията беше оправдана в очите на царя като декантиране на историческия опит на страната в политически план и заедно с муджика и ортодоксалността те интегрираха същността на Русия.

Тези убеждения на Николай II бяха прости и архаични, но последователни. Сега, въпреки колко Александър III го анулира, неговият проект за управление не се ограничаваше само до запазване на традицията. Той също така искаше да продължи модернизиращото предприятие на баща си и дядо си Александър II, който се опита да превърне Русия в велика индустриална държава, в която модерните технологии бяха в основата на обновената военна мощ. Александър II, еманципаторът на крепостните селяни през 1861 г., се опита да съчетае икономическата модернизация с върховенство по закон, като същевременно премина към конституционен режим. Виждайки как баща му е разкъсан на парчета от терористи, Александър III залага на непоклатим авторитаризъм и ускорява темповете на индустриализация. Темпът се ускори още повече с Николай II и неговата дълбока несъгласуваност се състоеше в опит да се запази фалшива и митологизирана руска духовна същност, фокус на варварството в действителност, като същевременно стимулира инвестициите на чуждестранен капитал и военния съюз със западните сили. Особено Франция, политика на което той винаги оставаше верен. Николай II по всяко време не успя да разреши дилемата, която предполагаше тази двойна лоялност.