Кризисна тетрадка 16
Кратък речник на теми за излизане от кризата
Алберт Ресио Андреу
При липсата на реални отговори на проблемите, поставени пред човечеството, икономическите идеолози и коментатори продължават да повтарят редица вълшебни думи, които според тях ще ни измъкнат от кризата. В преобладаващите времена и след тримесечие, в което този коментатор е имал ума си, забавен в други тъжни задачи (за щастие без загуба на човешки живот), когато обмисля месечната си среща с дигиталната TM, той няма друга идея освен да прегледа някои от темите че през ден те също се представят като адекватни отговори на кризата. Подобно на стъпки в книга с инструкции, които поради нашата решимост да не я следваме ни държат в тресавището на масивна безработица и постоянна несигурност. Това са основни идеи, разработени от главниямозъчни тръстове капиталисти, които са получили известно академично покритие и които също са проникнали в мислите на самите жертви. Несъмнено хегемонистична мисъл, която според моето скромно мнение прави по-трудно, отколкото помага за намирането на решения. Логично е, че човек няма отговори за всичко, а само дързостта да предизвика някои критични размишления.
човешки капитал и квалификация . „Мантрата“, която винаги получава по-голямо социално приемане. Единственият, който обикновено се съгласява от Международния валутен фонд на радикалната левица. Обучението се разглежда като неутрален въпрос, колкото повече, толкова по-весело. Ако дадена компания има малка рентабилност, ако дадена държава има проблеми, това се дължи на ниската й производителност, ниската добавена стойност. И основната рецепта е да се увеличи тренировката.
Наличието на по-културно население със сигурност е добре. Обучете хората и в специфични дейности. Но мисленето за цялостна връзка между образованието и производителността е спорно: нарастването на неравенствата през последните десетилетия се е случило в период на разширяване на образованието и повишена глобална икономическа несигурност.
Конкурентоспособност. Вълшебна дума. Референтна точка на всички икономически предложения. Дори е проникнал в някои речи на социалното движение (като предложенията на Платформата в полза на диагоналната реформа, за които давам информация в друг раздел на този бюлетин). Не е странно, че това се случва в общество, където спортът е постигнал непропорционална роля на забавлението и социалната мобилизация. Една голяма част от жизненоважния подход на средната класа, поне на професионалните сектори, на образованите хора е изградена върху идеята за конкуренция, борба, промоционална кариера, успех и провал. Това също е част от предприемаческата гледна точка, от институционалния модел на капиталистическата компания, която самата се смята за „екип“, състезаващ се за пазарен дял. Но погледнато от други перспективи, не е толкова ясно, че това е добра линия на социална реакция.
На първо място, състезанието и победата могат да бъдат направени по много начини: да играете добре, да купувате от съдията, да изневерявате. Всъщност всеки спортен фен знае, че правилата на играта влияят и че ресурсите, с които разполага всеки, често са решаващи. Почти всяка лига в света има малка шепа победители. Пренесено в икономическата реалност, това означава много неща: че може да се постигне с повече или по-малка социална ефективност (екстернализиране на социалните разходи под формата на отслабване на околната среда, влошаване на условията на труд, избягване на данъци, например). Поотделно пътят може да е безразличен, но в социално отношение резултатът е съвсем различен.
Второ, състезателните игри често се оказват игри с нулева сума, където някой печели, но много други губят. В спортно състезание, в игриво занимание това, че това се случва, е тривиално, ефектите за губещите често са по-скоро символични, отколкото реални. Но в други области ефектите могат да бъдат опустошителни. Проектирането на икономиката като дейност с нулева сума е осъждането на индивиди, социални групи, региони или държави на ситуации на постоянна икономическа несигурност (особено когато мислим за реални икономики, където разпределението на ресурсите и икономическите сили се основава на изключително неравенство).
Обратното на конкурентоспособността е сътрудничеството и правилата за социално взаимодействие, които насърчават ефективността и ограничават злоупотребите. Много от неравенствата в сегашната световна система се откриват в блокирането на социалното сътрудничество и запазването на нормите, които благоприятстват силните. Блокирането на сътрудничеството до голяма степен е свързано с желанието да се поддържа дистрибутивен модел, който предоставя няколко необичайна част от социалния продукт.