КОЛКО МУСКУЛИ МОЖЕТЕ ДА ПОЛУЧИТЕ С ИЗПОЛЗВАНЕ НА СТЕРОИДИ Power Explosive

КОЛКО МУСКУЛ МОЖЕ ДА СЕ ПОЛУЧИ С ИЗПОЛЗВАНЕ НА СТЕРОИДИ?

След като анализираме нашия колега Héctor в тази статия, класически проучвания върху употребата на стероиди и подобряване на телесния състав и ефективност; и в тази, относно страничните ефекти и рисковете за здравето, в тази нова серия статии сме на път да отговорим на въпрос, който се чува много често:

Колко допълнителни мускули мога да спечеля, ако използвам стероиди?

В тази първа част ще обсъдим защо най-често срещаният подход за отговор на този въпрос е крайно погрешен; а във втория ще анализираме най-подходящите научни доказателства по този въпрос, за да се опитаме да го хвърлим малко светлина.

На първо място, искаме да изясним, че в никакъв случай не насърчаваме използването на стероиди. Ние се опитваме само да предоставим обективна информация, така че тези, които мислят да ги използват или вече го правят, да знаят какво могат да очакват от тях.

Опровержение: Въпреки че термините "стероиди", "PED" и "лекарствени вещества" не са непременно перфектни синоними, ние ще ги използваме като такива за простота.

КЛАСИЧЕН АНАЛИЗ

В тази поредица от статии няма да се опитваме да отговорим на този въпрос по най-често срещания начин: да сравним културистите от предстероидната ера (40-те и 50-те години) с настоящите. Въпреки че на пръв поглед това изглежда като разумен подход, при по-внимателен поглед откриваме две фатални грешки:

Първа грешка

В почти всеки спорт, резултатите на най-добрите в него се подобряват, тъй като въпросният спорт придобива известност и стимулите за практикуването му се увеличават.

Този подход ни казва само разликата между мускулния растеж, възможен без използването на PED (лекарства за повишаване на ефективността) и този, който е възможен при използването на огромно количество от тях. ГОЛЯМОТО мнозинство от хората, които ги използват, никога няма да циклират, сравними с днешните културисти, така че това сравнение не ни казва какво да очакваме при умерена употреба на тези вещества.

Това изглежда лесно да се види дали сравнявате елитни спортисти от 40-те и 50-те години с тези от днешните. Това е най-доброто бягане назад (офанзивна позиция във футбола) през 40-те години спрямо това поколение (Стив ван Бурен срещу Ейдриън Питърсън).

Питърсън имал ли е по-добра тренировка от ван Бурен? Много сигурно.

Има ли шанс Питърсън да е употребявал наркотици, които не са съществували по времето на ван Бурен? Разбира се.

Но не мисля, че някой би помислил, че ван Бурен може да се състезава в НФЛ на s. XXI (дори ако имаше всички предимства на съвременните играчи). И тази тенденция може да бъде екстраполирана в целия НФЛ.

Графики, сравняващи средната височина (фута) и средното тегло (паунда) на играчите от НФЛ през 1920 г. спрямо 2014 г. Източник: http://noahveltman.com/nflplayers/

Антидопинговите тестове започват да се прилагат на Олимпийските игри едва през 1968 г. и WADA (Световната антидопингова агенция) не е създадена за борба с продължаващия проблем с PED на Олимпийските игри до 1999 г.

PEDs със сигурност могат да помогнат да се обясни част от напредъка, постигнат след откриването на стероидите, но ако те бяха ключовият фактор, бихте очаквали записите от преди 1968 г. да бъдат недосегаеми и бихте се надявали, че никакви записи няма да бъдат нарушени. след 1999г.

Всъщност, вероятно поради стероидите, изглежда, че има по-значителна допълнителна полза (по отношение на производителността) при жените, отколкото при мъжете. Рекордът на тласкането на гюле от 1987 г. е с близо три фута повече от всеки друг терен от 1999 г. насам, а 22 от най-добрите 25 хвърляния на жени за всички времена са извършени преди 1999 г. Разбира се, WADA не взема всичко. Света, който той използва, но това изглежда ни кара да видим, че той си върши работата доста добре.