Кой наистина печели и губи в „импийчмънта“ срещу Trump Analytiks
Активираният от демократите импийчмънт срещу президента на САЩ Доналд Тръмп се ускорява.
Докато Републиканската и Демократическата партии се сблъскват публично, за да спечелят битката на историята - което освен това ще бъде ключът, който решава изборите през 2020 г. - адвокатите на служителя от разузнаването, който вдигна тревога за това, което той предполага, че те са били натиск от президент на САЩ в Украйна, за да му помогне в предизборната кампания са потвърдили съществуването на втори подател на сигнали срещу Тръмп.
Той също така твърди, че има „познания от първа ръка“ за нередностите в преговорите между Белия дом и правителството на Володимир Зеленски.
Миналата седмица вече анализирахме на Analytiks.es основните ключове за импийчмънта на Тръмп. Сега, когато правната битка между Белия дом и демократите започва да набира крейсерска скорост, нека се опитаме да хвърлим малко повече светлина, за да видим как напредва цялото табло: кой печели, кой губи ... и кой остава същият. Това са ключовете:
❌ Доналд Тръмп
Печели ли или губи Доналд Тръмп с този ход на демократите? В Съединените щати този дебат наистина набира сила. От една страна, едва ли има промени в нивата на одобрение и неодобрение на президента, нещо, което е добро и лошо едновременно.
Положително е, тъй като, както вече беше публикувано подробно, данните за одобрение за Тръмп е в "лошо здраве на желязото": Вярно е, че наскоро той успя да спечели максимум 47% и да се отдалечи от минимума от 38% от първата година на поста, но нивата им са постоянно лоши в сравнение с други президенти, че в историческите поредици са били по-нестабилни.
Например, Тръмп надмина Обама през май миналата година по популярност на същия срок. Засега е добре: лошото е, че за малка разлика и, в случая с демократа, с драматична икономическа среда в резултат на кризата.
Какво още, Обама успя навреме, вярно, отбелязвайки рейтинги на популярност над 60%, нещо, което никога не се е случвало на консерватора.
Като цяло прегледът на техните индекси на популярност има същия прочит: те са изключително последователни, но средната им стойност винаги е по-ниска от тази на всеки друг лидер на първата световна сила, с изключение на Труман ... и въпреки че последният също успя да победи максимумът на Тръмп и нарушаване на 50% одобрение.
Накратко, ако Тръмп успее да остане последователно в същата група за одобрение е гаранция, че можете да издържите бурята без проблеми.
Лошото е да се направи това кръстосано четене с друго съотношение, това на одобрение на американците преди евентуален импийчмънт на президента. И това е, че отхвърлянето на общественото мнение от мнозинството към същото - което по определен начин спря демократите да започнат процеса - изглежда се движи срещу Тръмп: дълбокото отхвърляне, че американците като цяло трябваше да започнат импийчмънт.
Този индекс показва признаци на покачване и въпреки че те са донякъде преждевременни проучвания, ако ги пресичаме с факта, че подкрепата за Тръмп не варира нагоре, изглежда, че сме изправени пред нарастващо настроение, което може да усложни мандата на 45-ия президент на САЩ.
Въпреки че се пускат различни анкети, ние ще се придържаме към най-новата от Washington Post/Schar School, която предлага данните, които 58% от американците смятат, че е правилно да започне процеса; напротив, 38% го отхвърлят.
Пазете се и от исторически сравнения. Без да продължаваме по-нататък, трябва да помним данните от социологическите проучвания в началните моменти на импийчмънта срещу Бил Клинтън: 45% за и 53% против.
👍 Американската политическа екосистема
Като цяло импийчмънтът служи на двете страни по полезен начин и това се разказва тихо: в сложната американска политическа екосистема –Не политическа система, нещо различно–, актьори, които живеят пряко или косвено от политиката, си търкат ръцете.
От страна на Тръмп редовият състав е съживен и все още воюващ, рейтингите за популярност засега се задържат и „alt-right“ медиите, водени от Fox News, се възползват от рейтингите и показванията на страници от тази нова ескалация в конфронтация.
Точно същото се случва и от другата страна: Демократите успяха да достигнат последната година преди изборите с натиск от техния личен състав, за да повдигнат категоричен импийчмънт - важна дилема, защото би било практически невъзможно да се приведе в действие ако не беше направен скандал.от тези измерения - и с кандидатите им за Сената да могат да мащабират политически своите речи в съответствие с важността на избора, който 2020 има за тях -Да помним, че демократите трябва да свършат много работа, ако искат да си върнат Сената, очевидно републиканско мнозинство в момента-.
Либералните медии, водени от New York Times, Washington Post и CNN и MSNBC, също извършват убийство с противоречията в Украйна. Освен това и двете групи се гледат странично, за да видят кой пръв „мига“, тоест кой пръв показва признаци на слабост и започва да оставя настрана безусловната подкрепа за Тръмп, което би било първото доказателство, че импийчмънт може да бъде успешен, след като започне.
Засега няма пукнатини, въпреки че е вярно, че Fox News плахо е започнал да дава - минимален - глас на някои анализатори, които смятат, че призивът към президента на Украйна е "неподходящ", въпреки че те не оправдават стартирания процес от демократите.
👎 Републиканската партия
Като политическа стратегия за генериране на още повече напрежение е така интелигентен натиск, упражняван от „либералните“ медии и демократите върху републиканските редици.
Не минава и час, без да им се напомни за политическите рискове, които те поемат, като останат приведени в съответствие с Тръмп поради сериозността на украинския заговор “или бъдат предупредени за риска, който партията рискува да заложи всичко на една карта - в случая Доналд Тръмп - без да генерира определен вътрешен отговор, който им позволява да имат последователна сметка в случай, че трябва да напуснат кораба прибързано.
Този аргумент е краткосрочен и все още наивен. Републиканската партия е подготвена и има гъвкавост за краткосрочен отговор В случай, че скандалът вече създава недишаща среда и, както те добре си спомнят в един от референтните политически блогове, FiveThirtyEight, когато това се случи, това също ще бъде мълниеносна операция: ще го видим от един ден до следващия за някои откровение, което изглежда вече невъзможно за плаване и със сигурност ще бъде и блоково движение.