Кинозалата февруари 2013
Синя валентина това е много тежко емоционално пътуване. Това е пътят на любовта, от раждането до смъртта, и всичко това за кратък период от няколко години. Разказано откровено, без измама и на повърхността. С двама брутални актьори Мишел Уилямс и Райън Гослинг, които оказват влияние върху филма, вълнуват и най-вече нараняват. Защото филмът е за това, за болката, която любовта може да причини, когато обстоятелствата на единия и другия усложняват отношенията на двойката до задушаващи крайности. Филмът е искреността на неговите изпълнения, които са толкова дълбоки, че е невъзможно да се избяга от влиянието им. Това, което ги заобикаля, не винаги е толкова привлекателно, въпреки че филмът представя фантастичен редуващ се монтаж между двете времена, за които филмът разказва, миналото, в което Синди и Дийн се срещат и се влюбват, и настоящето, в което всичко е счупено, отменено, и двойката се бори да оцелее емоционално, да реши какво да прави с тази разбита любов. Синя валентина това е удар в стомаха. Брилянтно в много отношения, но въпреки това удар.
Уилямс и Гослинг правят филма приятен на две напълно различни нива. Той налага суровостта, която и двамата предават в по-късните сцени, тези, с които филмът започва, преди да изненада с първата ретроспекция, със сцените, в които се вижда как двойка се дави в рутина, без страст и с напрежение, за да избухне. И това вълнува красотата на предишните, в които влюбването изглежда осезаемо и истинско, красиво и спонтанно, родено от случайност и невинност. Те изглеждат като различни животи, но в същото време двамата актьори успяват да ги направят част от един. Има еволюция, която може да се види, почувства, почувства, диша и почти се докосва в сцени, в които сексът, явен и пряк, заема съществена част от историята. Това е преходът, който прави Синя валентина много труден за гледане филм. Много, защото отива много по-далеч от обикновената меланхолия. Не е загубена любов, а любов, която е разбита на хиляди парчета, без никой от нас да знае как да я поправи.
Дерек Cianfrance дебютира с това заглавие като режисьор и сценарист на художествени игрални филми, след като прави шорти и документални филми. Може би оттам идва решението му да заснеме филмовата камера в ръка, нещо, което не винаги е от полза за актьорите, въпреки че отнема много от тях дори с дебюта му като режисьор. В което има пълен успех е в редактирането, което допринася за създаването на шеметна сензация на влакче в увеселителен парк, много подобна на тази, която се чувства от главните герои, особено от нея. Cianfrance, който имаше много проблеми с финансирането на филма, би искал да заснеме двата етапа от историята с интервал от няколко години. Лесно е да се разбере защо. Райън Гослинг, с малко грим, прави ясна разлика, но това не е толкова осезаемо в характера на Мишел Уилямс, освен нейното запомнящо се представяне, промяната в изражението й, тъгата, която добавя към външния си вид. Тя може да е стъпка по-горе, но двете представления си струва да се обмислят и анализират за хиляди нюанси, които вероятно няма да бъдат разбрани за първи път. Огромни и двете.
А сега идват оплакванията, които в действителност нямат нищо общо Синя валентина. Филмът е от 2010 г. Пуснат е в търговската мрежа в САЩ през декември същата година, след като единадесет месеца по-рано, в края на януари, може да бъде видян на филмовия фестивал в Сънданс. Мишел Уилямс получи за своята работа номинация за Оскарите, присъдени през 2011 г. И тя, и Гослинг бяха кандидати за Златния глобус, които бяха представени, както обикновено, няколко седмици преди това. Сега пристигна в Испания. А знаете ли най-забавното нещо? Че след месец у нас ще излезе следващият филм на неговия режисьор, Мястото отвъд боровете. Сега е, когато всички размишляваме малко върху пиратството и как то се популяризира, защото Синя валентина Той беше достъпен за всички в Интернет и въпреки че имаше добре познати актьори и дори номинация за Оскар, той достигна до испанските кина едва повече от две години след пускането му в САЩ. И филмът си заслужава. Казах, да помислим.
понеделник, 25 февруари 2013 г.
Оскари 2013 г., малко странна нощ
Беше странна нощ. до големия финал. Тъй като преди Джак Никълсън да излезе, както вече се очакваше от него, да отстъпи място на Мишел Обама да обяви най-важната награда от Белия дом, изглеждаше, че победителят в нощта ще бъде Животът на Пи. И факт е, че този филм не ми казва много, което добавяше от време на време гняв, че някои по-академични решения ме накараха нещата да изглеждат наистина зле. Последователите на Анг Лий ще ми простят, но не мога да намеря гения му. Вярно, че Животът на Пи Той има красив, смислен край, за да добави много нюанси към филма, но аз намерих ансамбъла дълъг и по-малко визуално впечатляващ, отколкото можех да очаквам. Други режисьори, които имат успех в създаването на светове, които влизат през очите от години, се игнорират със същата лекота, с която Лий беше похвален. Но Мишел Обама отвори плика и каза "Арго"и нещо беше поправено. макар и само отчасти.