Какво каза Алън Мур за това колко много от феновете му не разбират Роршах

Това е откъс от интервю от 2008 г. за медията Street Law Productions, разпространено тези дни в Twitter, вероятно преместено в резултат на неотдавнашното излъчване на новата HBO адаптация на най-известния графичен роман на всички времена. Алън Мур, Сценарист на „Стражи“, той изрази една от най-дискомфортните ситуации, която се е случвала през годините поради неправилното (или не, кой знае) популяризирано четене на моралните последици от маскирания „герой“.

каза

Манихейският герой напред-назад

Тогава Мур казва, че Роршах се появява като реалистична материализация на класическия бдител на Готъм, разкривайки имплицитния фашизъм на вземането на справедливост в свои ръце, който движи всички супергерои (не напразно се счита, че Стражите представляват кулминацията на зреенето на жанра супергерой ).

Но главният герой на сагата е и нещо друго: критика на карикатуриста Стив Дитко (заедно с Джак Кърби и Стан Лий, баща на комиксите на Marvel), Айн Ранд и морален абсолютизъм. Тъй като Уолтър Ковач, както се нарича бдителният в комикса на Мур, също е пародия на г-н А и в по-малка степен Въпросът, две фигури на Диткония, движени от егоцентрично чувство за справедливост и предполагаема неподкупност на техните идеали, което изглежда много като фундаментализма.

Толкова дълбоко беше отвращението на Мур към архетипа Дитко, че макар да е хоров роман за супергерой, неговият жалък (и в двата смисъла смисъл) детектив е централната ос на романа, като този, който заема най-много място за неговото развитие като характер. Неговата фигура и интерпретацията, която правим за него, има почти същото значение като правилното четене на самия комикс. И още един анекдот: Мур, посветен на г-н А, онзи предшественик на Роршах, текстовете на песен за неговата рок група „Императорите на сладоледа“:

Дитко симпатизира на идеите на Айн Ранд и обективизма, тенденция на ултралиберална икономическа мисъл и строгост в подхода си към моралното и законното. Нещата могат да бъдат само черни или бели и този, който говори за сиви зони, само оправдава предателството си към Доброто.

Ако бяхме всички рационално егоистично, казва това течение и пазарът беше абсолютно свободен, щяхме да достигнем Утопия. Проблемът е, че мнозина са увлечени от емоционални идеи и идеи на общността и пазарът е ограничен, поради което системата е пресечена. Следователно текстовете на Дитко и Ранд са един вид Библия за супергероична цялост (фундаментализъм): героите на техните книги и комикси са само идеалисти, които живеят, без да покварят идеите си (т.е. без да позволяват на някого да поставя под съмнение тяхната преценка или мотивацията им) до края, нещо, което в очите на техните създатели им придава и романтичен и фаталистичен ореол: те често се отразяват като жертви на система, която не успява да ги разбере.

Иронията на този разказ на Мур срещу Дитко е, че като подхранва героя с неяснота и повествователно богатство, като го прехвърля в известната му велика творба, това улеснява и друго четене на Роршах, описано тук перфектно от Reddit forero, което демонстрира, чрез което въпреки че е критика, той също е присвоен и похвален от мнозина: