Бертран Ръсел сега е отвлечен от научни фундаменталисти »- La Nueva España
„Тези, които атакуват евангелисти или интелигентен дизайн, смятат, че британският философ е най-висшият антирелигиозен авторитет“
Споделете статията
Хавиер Перес Хара, миналия понеделник, във фондация „Густаво Буено“. буйни
Севилски философ от групата на Густаво Буено
Севилският философ Хавиер Перес Хара наскоро получи докторат с дисертация, озаглавена „Умът и материята, критично изложение на Бертран Ръсел“. В понеделник и вчера той изложи в Овиедо, във фондация „Густаво Буено“, основните линии на работата си по време на сесии от повече от два часа. Перес Хара провежда своето проучване от координатите на философския материализъм, името на собствената онтология на Густаво Буено, и редовно си сътрудничи в публикациите на фондацията.
-Колко валидна е мисълта на Ръсел?
-Огромно. Той анализира проблеми, които непрекъснато се възкресяват, като произхода на Вселената, крайната структура на реалността, онтологичния статус на субатомните частици, проблема с критиката на религията, дали Бог съществува или не, независимо дали е възможно. в момента много плитки, но най-продаваните книги спасяват Ръсел.
-Теорията му за познание е отвлечена от психолози и от така наречените невронауки, които не се занимават с наука, а с философия. Война и мир, демокрация, всички тези теми на Ръсел са на мода, но отвлечени. Сега Ръсел е отвлечен от научни фундаменталисти.
-Не беше ли много противоречиво?
-Той се защитаваше със скептицизъм и контингентизъм. Той не вярва, че може да се покаже, че няма нищо невъзможно освен квадратния кръг или че няма нищо необходимо, защото всичко е функция с различна степен на вероятност. По-вероятно е да съществувате от Афродита, но Афродита може да съществува. Винаги го прегръща.
-Не е оставил ученици.
-Той е един от най-влиятелните философи на ХХ век. Дори при Витгенщайн, въпреки че често се вижда в обратна посока. Той е от бащите на аналитичната философия. Те винаги го имат предвид, дори ако се устремят към езиков анализ, отклонявайки се от онтологичните въпроси. Ето защо учениците му са по-зле. Както при Ортега.
-Сравняването на Мария Замбрано с Ортега е атака.
-Връщайки се към Ръсел.
-В Ръсел математиката се свежда до логика. Винаги е защитавал философията срещу неопозитивистите, които са искали да я убият, винаги е казвал, че философските предложения имат смисъл.