Ab crack, опасната коремна линия Pure Beauty
Нося ab пукнатина или отвратителна цепка от гръдната кост до пъпа е на мода. Как правят моделите Емили Ратайковски, Джиджи Хадид или Кендъл Дженър, и вирализиране на резултата в Instagram под хаштага „Ab crack“.
Тече опасната тенденция Instagram със светкавична скорост, подтиквайки подрастващите да имитират своите референти, въпреки че трябва да намалят процента на телесните мазнини до аменорея, случайно разграждане на вътрешната структура на "злощастните" коремни мускули в генетичната лотария. Поредното падане във винаги бурната медийна чаша или автентична социална аларма?
И двете според уязвимостта на получателя. Ясно е, че тази тенденция има няколко много тревожни характеристики: 1). Апелирайте директно към тяло на млади жени, пораждащо чувство на разочарование. две). Ви кани да следвате навици, до които може да доведе Хранителни разстройства, как да спрем да ядем мазнини и въглехидрати. 3). Насърчава практиката на напрегнати дисциплини за постигане на желаната коремна преграда. 4). Нито лордът Зукърбърг нито веселата му палея Пало Алто те не правят нищо - за момента - за да спрат разпространението му.
Както при всяка маркетингова операция, била тя импровизирана или дистанционно управлявана, трябва да се зададе ключовият въпрос: кой се възползва от тази „кампания“. Кой взема куката, не. Също така е най-малко изненадващо, че популярната мрежа Instagram систематично цензурира женските зърна (ограничение, довело до движение #freethenipple) и все пак съгласие за съобщения, които празнуват анорексия. Днес е ab пукнатина, но преди да присъстваме на #thiggap или да # a4challenge, предизвикателство, състоящо се в показване на талия, толкова тънка, че да изчезне зад лист хартия. Морално допустимо ли е това разграничение? Хранителните разстройства не са проблем на общественото здраве? Трудно мисля за родители, които са по-загрижени, защото техните деца консумира чужда голота а не визуални кодове, които са може да се превърне в сериозно заболяване. Instagram е лицемерна мрежа, която може да се похвали със зрелищна предпазливост, когато става въпрос за осъждане на сексуалността (на женското тяло), като същевременно толерира много по-лоша обективизация (на женското тяло).