Специфично управление на плътността при отглеждане на слънчоглед в централния полуариден район на пампа.
За Евгения М. Жирони (1), Андрес Е. Кору Молас (1,2), Адриана Гили (2)
(1) E.E.A. Anguil, UE и DT Gral. Pico, Calle 13 Nê 857 General Pico (6360) Аржентина [email protected] - [email protected]
(2) Факултет по агрономия на UNLPam. Национален маршрут 35 км 335. Санта Роса (6300) Аржентина [email protected]
Земеделието по околна среда представлява набор от иновации, който изисква адаптиране на критериите за управление към всяка геореферирана област в рамките на една и съща партида. Тази технология включва променлива дозировка на семената и позволява регулиране на плътността на растенията според специфичните за всяка площадка места.
Целта на работата беше да се определи оптималната плътност за отглеждане на слънчоглед в обекти в рамките на една и съща партида, които се различават по потенциал за добив.
2. Материали и методи
На всяко място бяха извлечени почвени проби с дълбочина от 0 до 20 cm, за да се определят гранулометрични фракции (утаяване), общо органично вещество (MOT, Walkley и Black) и извличащ се фосфор (P, Bray и Kurtz I). В проби от 0-20 и 20-60 cm се определя съдържанието на азот в нитратите (киселина. Хромотроп). Съдържанието на влага в почвите (гравиметричен метод) се определя на интервали от 20 см до 300 см дълбочина, при сеитба, цъфтеж и физиологична зрялост. Фенологичните състояния бяха определени с помощта на люспите, разработени от Schneiter и Miller 1981 в слънчогледа.
Във всяка експериментална единица е събрана площ от 5,2 м2, която е измазана, претеглена и съдържанието на влага е оценено чрез влагомер Tesma Campo. Всички стойности на добива на зърно са изразени за влажните условия на получаване на всяка култура в Аржентина. Концентрацията на мазнини се определя чрез ядрено-магнитен резонанс и добивът на зърно се коригира съгласно методологията, използвана от мрежата INTA - ASAGIR (Alvarez D. et al., 2006).
Променливите, оценени в културата, бяха: съдържание на мазнини, добив, коригиран за мазнини, тегло от 1000 achenes и брой achenes m2. Резултатите бяха статистически анализирани с помощта на линейна регресия и линейни смесени модели (Littell et al., 2006). Тестовете за разлика в средните стойности бяха извършени с помощта на метода на Fisher's LSD за фиксирани ефекти, като се използва ниво на значимост от 0,05. Използван е статистическият софтуер R (R Development Core Team, 2011) и InfoStat (Di Rienzo et al., 2011).
3. Резултати и дискусия
Дъждовете, които настъпиха през месеците на развитие на реколтата от слънчоглед (ноември до февруари), варираха между годините. През сезон 2008/09 те са били с 36% по-ниски от историческата средна стойност за района (период 1921-2010) с принос от 230 мм. През 2009/10 г. те бяха подобни на историческите средни стойности и 365 мм. Докато през последната кампания (2010/11) те бяха по-ниски с 12% и с принос от 310 мм. Водните баланси през анализираните 3 сезона са показани на фиг. 1.
Фигура 1: Валежи (Pp) по време на цикъла на отглеждане на слънчоглед за 2008/09, 2009/10, 2010/11, средна историческа стойност 1921-2008 и средна потенциална евапотранспирация 2008/2011 (ETP)
В полусухия регион Пампас най-честите напрежения са свързани с дефицит на вода и високи температури. Високите температури могат да повлияят в по-голяма степен на добива на летните култури, ако са свързани с дефицит на вода. По време на оценяваните години са регистрирани максимални дневни температури, равни или по-високи от 35 ° C, които варират по своята продължителност и фенологичния момент, в който са настъпили. Топлинните напрежения повлияват диференцирано критичния период според годината и датата на сеитба (Фигура 5а, 5б и 5в). През 2008/09 е представен по време на пълненето на зърнени култури, през 2009/10 е цъфтял, а през 2010/11 е в началото на цъфтежа. В тази последна кампания пълненето на семената беше благоприятно от обилните дъждове през януари.
Фигура 5а: Критичен период (CP) на отглеждането на слънчоглед в оценяваните обекти (L1, B1, L2, B2, L3, B3) и поява на термичен стрес през 5 и 6 последователни дни през 2008/09 г. (елипса).
Фигура 5б: Критичен период (CP) на отглеждането на слънчоглед в оценяваните обекти (L4, B4, L5, B5, L6, B6) и поява на топлинен стрес през 9 последователни дни през 2009/10 (елипса).
Фигура 5в: Критичен период (CP) на отглеждането на слънчоглед в оценяваните обекти (L7, B7, L8, B8, L9, B9, L10, B10) и поява на топлинен стрес през 8 последователни дни през 2010/11 г. (елипса).
Таблица 1 описва едафичните характеристики на всеки обект. Съдържанието на глина + тиня, общо органично вещество (MOT) и нитратен азот (N NO3-) беше по-високо, а съдържанието на фосфор (P) по-ниско в мястото с най-висока продуктивност, определено като ниско (B). Полезната вода (UA) при сеитба винаги е била по-висока в B с увеличения, които варират между 1,5 и 8,8 пъти по отношение на места с по-ниска склонност, определени като Loma (L). На някои В места е регистрирано наличието на подпочвена вода между 2,6 и 3 m. Дълбок.
Таблица 1: Едафични характеристики на 20-те оценени обекта.
Добивът на реколтата от слънчоглед се обуславя от мястото (стр
Коригираният добив е свързан с наличието на полезна вода при сеитба и цъфтеж през сезоните 2008/09 и 2009/10 (Фигура 7а и 7б), където валежите са под историческата средна стойност в критичния период на културата. (Месец от януари). Тези резултати съвпадат с тези, открити от Quiroga и др. (2008), които установяват връзка между водното съдържание в почвата при сеитба и добива на слънчоглед в години с малко валежи през месец януари.
Фигура 7: Връзка между полезната вода (UA) при сеитба и при цъфтеж с коригиран добив на слънчоглед в години с валежи под историческата средна стойност през месец януари. а) 2008/09 г. и б) 2009/10 г.
През сезона 2010/11, където валежите бяха по-високи от историческата средна стойност през януари, нямаше връзка между полезната вода при сеитба (R2 = 0,32; p = 0,14) и при цъфтеж (R2 = 0,22; p = 0,24) добивите, получени за средната стойност на плътностите.