Колко военна мощ наистина има Русия и кого заплашва? - BBC News
Източник на изображението, Ройтерс
Страните от НАТО изпратиха бойни групи, за да възпират всяко движение на Русия на запад.
Оправдана ли е загрижеността на Запада за външнополитическата стратегия на руския президент Владимир Путин?
Съдейки по реакцията на Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО) на събития като завземането и анексирането на Крим от Русия и продължаващата подкрепа на Русия за бунтовническите групи в Източна Украйна, поне може да се каже, че те следят своите движения много внимателно
Министрите на отбраната на страните-членки на НАТО преразглеждат напредъка на разполагането на своите войски в Източна Европа, известни като засилено присъствие напред (EFP), с цел да успокоят съюзниците и да обезкуражат Русия да предприеме някакъв ход на запад.
НАТО изпрати четири бойни групи с размер на батальона, един за Полша, а другите три за всяка от балтийските републики (Естония, Латвия и Литва).
Съединените щати също започнаха въведете отново единици тежко въоръжен в Западна Европа.
Край на Може би и вие се интересувате
Ако Москва може да разкъса книгата с правила за сигурност на Европа след Студената война, като изреже парче Украйна (като преди с Грузия), мнозина се страхуваха, че балтийските републики, също територия на бившия Съветски съюз, могат да бъдат следващите.
Русия казва, че нейните собствени военни разполагания са отговор на тези ходове на НАТО.
Но реалността е много по-сложна. Говорих с някои от най-големите западни експерти за руската армия, за да разбера какво стои зад това усилие за модернизация и да определя каква заплаха наистина представлява и за кого.
„Русия би искала да мислим, че сегашната й милитаризация и подготовка за конфликт са отговор на факта, че НАТО прави същото, но просто не е вярно ".
Това е мнението на Кир Джайлс, директор на Центъра за изследване на конфликти (група експерти по евразийската сигурност) и вероятно водещ британски наблюдател на руските военни дела.
„Изключително скъпата реорганизация на Русия и програмата за превъоръжаване“, каза ми той, „бяха в разгара си много преди украинската криза, когато страните от НАТО все още бяха в разгара си. дефлация на техните армии ".
„Едва през 2013 г. САЩ изтеглиха всичките си доспехи от Европа, когато Русия вече беше заета да инвестира милиарди за надграждане на своите сили ".
Източник на изображение, AFP
Armata е високо автоматизиран танк, който замества голяма част от танковете от съветската епоха.
Аналитикът Димитри Горенбург от Харвардския университет в САЩ поставя началото на програмата за модернизация на Русия през 2009 г.
И това беше в отговор, според него, на очевидните ограничения на руската военна кампания срещу Грузия.
Фокусът е върху Украйна, а не от Балтийско море
Горенбург казва, че основната цел е била "подобряване на скоростта при вземане на решения и комуникацията на същите с войските, и оперативна съвместимост между различните клонове на армията, последвано от подмяна на оборудването от съветска епоха, което бързо достигаше края на своя полезен живот ".
Резултатите са значителни. Според Майкъл Кофман от Института Кенан (принадлежащ към Центъра за изследвания на Уилсън в САЩ), „До 2012 г. Русия реорганизира въоръжените си сили, преминавайки от армия за масова мобилизация към постоянна сила и започнала да подобрява качеството по трансверсален начин ".
Това беше придружено от интензивен режим на тестове за капацитет за бързо реагиране и безброй учения, до степен, че „до 2014 г. руската армия се подобри значително в сравнение с нейните посредствено изпълнение във войната срещу Грузия през 2008 г., ".
Всички експерти, с които говорих, настояват, че първоначалният фокус на руските усилия е бил Украйна, а не Балтика.